對於要不要廢除核四這個議題，
或許我是一個婦道人家，懂得有限
沒錯，核能發電是危險的方法，但台灣就這麼點大，
不能使用怕“吵鬧”的風力發電，
不能使用怕“汙染”的水力發電，
拿日本來說，他們剛經歷一場核能汙染的恐懼，
也非常反對核能的興建，但同時他們還是清楚的知道，
唯有核能發電，才是解決之道，
將安檢的步驟做到滴水不漏，就是王道~
麼我想請問這些反對者，
當初民進黨追加預算贊成興建，現在則帶頭反對，
那麼要讓小小台灣國泰民安到底要怎麼做？！
豈不是教人學，會吵會哭鬧的孩子就會有糖吃
真是教壞“婴啊大小”。。。
本文引用自ponylite - 真是愛台灣~~
本篇是諷刺文篇，諷刺對象當然是我向來不喜歡的綠色陣營，不喜者勿入...本來最近有點忙，不想寫政治評論了，但今早看到一篇文章，很有意思，忍不住還是PO出來了，便請大家隨喜哦...
台灣很幽默
讓資金流出去，叫做掏空台灣。
讓資金流進來，叫做買下台灣。
讓人才走出去，叫做人才外流。
讓人才走進來，叫做木馬屠城。
人家賺你的錢，叫做欺人太甚。
人家讓你賺錢，叫做收買人心。
要便宜用電，又不要核能。
要地區發展，又不要國光石化。⋯⋯
要反壟斷，又想壟斷媒體。
要買得起房，又不要都市更新。
要經濟發展，又不要服貿協議。
要台獨建國，又不要當兵。
要欺侮警察，又叫警察保護。
要司法公正，又拜託法外開恩。（不准秋後算賬）
不要工廠，卻要高薪。
不要核電，卻要用電。
拒絕杜邦，杜邦去了山東投資２５０億。
拒絕拜耳，拜耳去了德州投資了１３６０億。
拒絕迪士尼，迪士尼去了香港，年營收１４００億。
拒絕F1賽車場，F1去了新加坡，月營收３０億。
拒絕古根漢，古根漢去了西班牙，年營收３００億。
不要服貿，韓國要。
不要龍燈，中國要。
最好錢多事少離家近，２２K怪政府。
去瞭解一下，當初拒絕這些能促進台灣經濟發展的機會，是哪些人？
你會發現這些反對團體都一樣，以前反對，現在也反對，還口口聲聲愛台灣。
沒工作，真正應該找的是這些團體，政黨，學者，叫他們給你一個公道。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
綠續建核四？ 張俊雄：馬英九的狡辯
新頭殼newtalk2014.04.26 下午1:44 林朝億/台北報導
民進黨前主席林義雄反核四禁食，今（26）日進入第五天。當年宣布停建核四的前行政院長張俊雄上午也來探視致意。談到馬英九指民進黨續建核四，張俊雄痛批，這是非常狡辯的政客說詞；當年是立法院做成決議後，停建核四的行政院只好讓核四恢復興建。
張俊雄說，因為非常擔心林義雄，所以今天又來看他，為他祈禱。張俊雄說，他當行政院長後，就把林宅血案列為優先破案，相關單位後來報告說全部沒有證據。
談到34年前林宅血案發生後，張俊雄表示，當天正好美麗島事件審判，第一次在新店開庭，事情發生時，他們辯護律師全部退席，受命法官還認為那是微不足道的事情。當天他在庭上流淚，是他擔任律師五十年來唯一一次為被告辯護流淚。
對於「馬蘇會」中馬英九質疑民進黨續建核四，張俊雄說，這是推卸責任的說法。當初假如不是真的要停建核四，他何必兩次被立委移送監察院彈劾，最後他不服，還鬧到司法院大法官會議做出520釋字號解釋文。
對於馬英九指控民進黨續建核四，張俊雄說，因為這是根據新的憲政規定，立法院決議，行政院非續建不可，台電當然要編列預算，這不是問題的根源啦。
他說，可以這樣就認為是民進黨願意蓋，不是國民黨嗎？這是一種很政客很狡猾的政客的說辭，這是詭辯嘛。如果當初他只是表演一下，不是真誠反對的話，國民黨立委第一次把他移送監察院，趁機會趕快復建就好，不可能讓他們移送了兩次還不接受，最後鬧到司法院去。
此外，民進黨前主席蔡英文今日上午也前來義光教會致意，不過，並沒有接受媒體訪問。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
太陽花學運剛退潮，國內政壇還沒有平靜，馬上便有民進黨前主席林義雄在他母親及女兒遭不明人士殺害的義光教會禁<絕>食，要求政府立即停建核四，一時之間好像各大媒體如喪考妣，惶惶不可終日，這宛如我們即將損失一修生命，心裡在想，這算什麼，以死威脅政府要就範?然後真死了，便是政府殺人?這倒好，這群人嘴巴真會講，其實我們醫術已經很發達了，面對一個絕食的人，除非他本身有隱疾，我們還能搞到讓他真的可以因為絕食死掉，我個人第一個意見，便是如果林義雄如此重要的話，政府要求台大醫院趕緊指派柯P，這位急診部主任專職負責林義雄的安危，我也要說，柯P先生這可是林義雄先生，綠營的神主牌，你們可要好好保護他，可不要故意或不小心讓他死掉了...
說這林義雄，理念也許不合，但我對他是很欽佩他的理念始終如一，他在推動反核四，是堅持多年，只是這期間也經過綠營執政8年，那8年一開始便是張俊雄在阿扁與連戰在總統府會面，大談藍綠和解，核四讓他蓋完運轉，核一二三陸續退役，用最新的核電技術取代老舊的核電，連戰是笑容可掬，極盡示好之意，阿扁表情我是忘了，不過沒多久，當時的行政院長張俊雄召開記者會，宣示核四停工，當場賞了連戰一個大耳光，藍綠正式決裂，股巿也在那瞬間因為綠營政府決策的獨斷獨行，立刻跌了一千五百點<?>核四工程立即停止，營造廠向台電仲裁求償數百億<?>整個工地便在貢寮海邊吹海風吹了快一年多，後來呢?我自己不曉得怎麼回事，傳聞是美國透過管道，壓迫阿扁政府續建核四，於是又莫明其妙宣布復建...
復建之後，蘇貞昌及蔡英文沒有基於反核理念，技巧性卡核四施工<預算/品質要求>極，反倒積極推動核四施工，當時的講法便是趕緊做完，讓最新的核四運轉，便可以取代老舊的核一二三，於是追加預算，沒有足夠工人，蔡副院長英文還指示時任勞委會主委的李應元，以最快的行政效率引進外勞，於是核四又復工，那時的綠營有講什麼核安?有講什麼核四停工復工，安全性及系統性已經出問題?而林義雄阻止不了，便開始全島苦行要求核四全民公投，他可沒講過，公投法惡法，鳥籠公投，他只要求公投，綠營執政8年，有鳥過林義雄的訴求嗎??怎麼林義雄的話，在此時此刻變成聖旨，我們全民都得立刻跪下接旨?否則殺無赦??
張俊雄敢講當年核四復工是立法院決議，他們不得不遵照辦理?真是大笑話，當年阿扁319槍擊案，立法院決議成立真相調查小組，由王清峰召集調查，綠營是怎樣?他們通令全國公務機關行使抵抗權，不配合立法院真相調查小組調查，怎麼立法院決議他們這時又不聽了?真是很敢講，便是看準台灣媒體及百姓記憶力其差，只要敢講，便過關了，那天馬英九與蘇貞昌在總統府吵架，馬英九一路逼問蘇貞昌，何以當年要續建核四，而且很積極施工，蘇貞昌至少沒有狡詞辯駁，只是說我們重點不在當年在現在，蔡英文也不說話?綠營從來不會承認自己做錯事，都是用其他言語搪塞朦混過關，藍營則是老是因為小問題便卡死自己，不會用宏觀角度來看問題
最後我看核四問題，很簡單，便來全民公投，如果這問題如此重要，投票率不會太低，公投門檻有高嗎?如果人民都選擇不關心這議題，那反核人士自己要檢討，台電便告訴大家，核四運轉有沒有安全顧慮<專家學者背書>，如果沒有核四，核一二三能撐幾年?如果核一二三陸續退伇，我們能源選項有什麼?我們電費會漲多少?電力供應如果吃緊，我們會如何輪流限電?經濟部便告訴我們，電力如果不足，臺灣經濟成會倒退多少?這可是全民來共同承擔的，說一個不怕死的，核四還不知道會不會出問題，但出問題，便台北巿毀了，我們還可以溜去中南部，但沒有核電，臺灣是不是一定會掛?
政策有利有弊，這是絕對的道理，但某方堅持一定用照他的意見，否則便要如何如何?這是民主還是霸道?臺灣人理盲濫情，缺乏思考論理能力，可真是悲哀啊
留言列表
